(版主: 菜鸟) 
- 11-08 14:16
- Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)
-
菜鸟
进士
头衔 --
注册 06-10-20
-
喷码机社会系列3
喷码机社会系列
--社会发展篇
上篇已浅述喷码机社会之核心焦点就是喷码机油墨市场的争夺。
社会的进步变革是以“生产关系必须适应生产力的发展。”生产力发展促进了人类的发展和社会的进步。而喷码机行业的发展，则制约在其利润的核心点“油墨”市场中，所以，此行业社会的发展应该没有很大的革命性，唯一的可能是从根本上颠覆这一行业。
在喷码机行业中，有油墨和激光。激光我了解得不多，甚至说是一无所知。前十年就有人论断：激光喷码机会取代油墨喷码机。十年后，此论断证明是不存在的。为什么激光会无法取代油墨喷码机，除开激光的局限性外，千万不要忽视了喷码机行业的油墨市场。
换理来说，能够让喷码机社会得于发展的应该是执政党们。我想国内的大族激光喷码技术应该还没有来自国外品牌如多米诺，伟迪捷完善和先进。但是目前国内的激光喷码市场还是以大族占有率最高。更令人奇怪的是，去年，大族激光居然也推出了油墨喷码机，不知是喷码机社会的进步还是退步。由此，也可以论断：激光喷码是无法取代油墨喷码机的市场的。
执政党本身既然也没有动力去推动喷码机社会的变革，那么自然由另一端即被统治者去推动。现在各个论坛上都有专业生产墨水的厂商在发布广告，相信他们的墨水是绝对的价格优势。很多差别都是十倍的差距了!为什么他们墨水生产商的市场根本也无法推向用户，更多的是推向诊所。根本原因在于：
1、用户们无法独立去维修和保养他们的喷码机。也就是技术方面的限制，出于各自的目的，用户们的技术方面可能在相当长的一段时间(不好说永远)都无法得到足于自己可以去维护和保养的层次。
2、备件方面的限制。此专业的垄断性的最大表现就在于方面!说白了，就是为了控制国内市场的!(据说国外，特别是欧美市场好像没有此方面的限制)
上层是有力却无心，下层是有心而无力!行业又会怎么能得于长足的发展呢？
进步是必须的!但是往往需要事件本身去推动，有事件的触动才会引起战争，有战争才会引起反思，有反思才会引起法律，就法律就会有制约。从而社会才能根本性的发展。
这个事件会是一种什么样的事件呢？可能有三种，三种也有三种不同的性质!
1、 前面提到，如果市场上有一种产品能取代喷码机。可能类似激光，也可能类似油墨。其核心是消耗品的廉价，当然质量也很重要。此行业就会引起一场革命，将引起社会的全部重新洗牌!因为消耗品的廉价性，机器会全面推动这一变革，估计此社会的主要矛盾不是在于执政党与江湖社团了，而是在党派之争了。这一天的到来时，此社会会是这样的情况：原装溶剂都80元了，你兼容的还会存在吗？
这是外来颠覆型。
2、既然欧美市场为什么会存在跟国内体制不一样的情况。(我没有出过国门，有机会的话考察下再写可能会更好点)其中的一点，我觉得还是民众的觉悟。现在统治者与被统治者的官司都在于付款这方面。还没有一家用户敢与皇帝对峙。当然，这里有很多艺术成份。比如有能力与这些执政党来在公堂上对薄的，执政党却不敢过于去挑站，情愿退避三舍。想挑战的民众又朝中无人或限于实力不敢去与他们来进行公堂之争。
如果这个社会中不断有民众去从根本上挑战执政党所制订的规则，那肯定也能从根本上去触动这个行业的进步。也不知道何时才会有“民主革命而献身”的勇士们。这个时候严格来说就会形成三个产业链。机器，维修及墨水。也从根本上推动了这个行业的发展。
这是暴力型。
3、目前市场上也存在日立模式。日立模式当然也有他不完善的地方，不过估计也是一种走向和进步。我们看到日立市场有很多二级，三级代理商，二，三级代理商同样供应机器和备件，至于墨水的来源是不是原装则不是主要的焦点问题。
这个模式有一定的代表性，但对比目前的执政党也具有鲜明对比性。
A、日立喷码机开发出来的初衷也估计只是日立公司自己需要用吧，也就是非盈利性为目的。其它的执政党就没有那么高尚的设计性了。
B、日立公司很大，日立喷码机占有的比例估计不大，否则也不会自己都不去管理市场。也就是非专业性。其它执政党如果喷码机行业一跨，估计日子就不好过了。
当然日立机器我并非认为是最好的，也正因为其非专业性!还有一点就是民族的因素!
因此日立模式也是有条件去推动行业的革命!
这是和平过渡型，也可以叫做封地型。
所以发展很难，因为要保证墨水的绝对利润。而保证墨水绝对利润的最好方法就是垄断!蜀道难，难于上青天。这个喷码机发展的道路何尝不是如此呢？
- 楼主
-
